No Más Parlacén

Inmueble sobrevaluado, sumado a gestión sin resultados: Parlacén

Este es un tema que he mencionado ya en varias ocasiones una columna que quisiera comentar. Solo los párrafos más sustanciales:
en mis otras cuentas. El tema del Parlacén no pasa de ser una discusión ocasional que nunca llega a la agenda de los medios, pues hay siempre temas más "importantes" que tratar. Hoy Byron Barrera Ortiz publicó

 "...la falta de credibilidad se fundamenta en tres puntos, dijo Panamá: 1. La calidad de los personajes que llegan a esta institución. 2. Los productos y resultados obtenidos de su gestión, y 3. Un Parlamento que no legisla".

Cabe aquí la pregunta: ¿Para qué queremos un aparato mantenido por nuestros impuestos que no le aporta nada a nuestro diario vivir? Y si sus roles son tan limitados, ¿Cómo han construido una imagen tan negativa? Es como reprobar kinder, es tan poco y lo hacen mal.

"...se recuerda el silencio del Parlacén cuando se produjo el golpe de Estado del 28 de junio de 2009 contra el presidente Manuel Zelaya. Este organismo no movió un dedo para tratar de restablecer la institucionalidad democrática en ese país centroamericano".

Uno de los argumentos es que fomenta la integración centroamericana y hasta cierto punto nos fortalece como bloque. Ya ven que no es cierto. Es poco lo que se le encarga y cuando tiene oportunidad, no cumple.

"En 2013 los diputados decidieron incrementarse los gastos de representación en $1 mil a partir de enero de 2013, que se sumaron a los $2 mil 800 que ya recibían. Como hasta donde se sabe el sueldo base de cada uno de los 20 diputados es de $1 mil 200, esto hace un total de $5 mil mensuales, cifra que debe multiplicarse por los 20 diputados de cada país".

¿Qué parámetro tenemos para que "ganen" lo que reciben? ¿Dónde los resultados, dónde el beneficio de un aparato costoso para el país? Casi Q40 mil por no hacer nada, más viáticos, dietas y los gastos de funcionamiento, que incluyen recetarse nuevos edificios e instalaciones a costillas del pueblo. Y luego vamos a los resultados: ¿Costa Rica ha necesitado del Parlacén para mantener su avance económico? Incluso Panamá se retiró, siendo la economía de mayor crecimiento de los últimos 10 años en el Istmo.

Podemos recurrir a los argumentos más fundamentales, con evidencia empírica y demostrar claramente que no necesitamos un Parlamento que no legisla.