#LloroComoBaldetti

Nos dice más de lo que creemos. Fotografía de Soy502

La semana pasada ocurrieron dos peculiares notas, lamentables pero ya comunes en nuestras tropicales calles, pero que no me dio tiempo de construir las ideas que me inquietaban. Una fue#LloroComoMenchú, en burla a la premio Nobel de Guatemala. El otro, un nuevo desliz de la vicepresidenta ahora queriendo pasar por campechana y opinando, según ella, muy simpática sobre la vestimenta indígena que le hicieron portar. Ambos, nos desnudan como sociedad, pero no por las razones que algunos medios ya abordaron. Hablo de la falsa indignación de algunos y de las implicaciones que van mucho más allá de lo que creemos. Espero puedan leer las siguientes apreciaciones:
el famoso HT que se convirtió en Trending Topic

Indignados por la "Menchú", pero no por todo lo demás

Deberíamos hacer un experimento. Es casi seguro que quienes se indignaron y repudiaron el TT de #LloroComoMenchú habrían compartido y celebrado uno igual, cuya única diferencia sería el apellido de la víctima. Qué tal si impulsamos uno que diga #LloroComoBaldetti. ¿Se imaginan? La falsa indignación se convertiría de inmediato en mofa y alegría. ¿Por qué? bueno, porque es la gobernante de turno, por mujer, prieta y guatemalteca que sea. Aquí la dignidad de los pueblos indígenas, de las clases "humildes", de la igualdad, equidad y derecho a oportunidades no existe. Si no me creen los invito a que vayan y vean a los usuarios que alegaron con el primer HT, y verán que ellos mismos comparten MEMEs en contra de la vice. No niego que la gran mayoría no se los tenga bien ganados, ni siquiera defiendo a Baldetti en casi ninguna de sus declaraciones, pero, no caigamos en el jueguito de reproducir nuestro sistema paternalista y proteccionista.

No hay nada más discriminador que las frases con las palabras "pobrecitos, ellos no tienen derechos" o los "pobres, como no son capaces de defenderse, yo los voy a defender". Ya basta con eso. No solo hablo de los indígenas, sino de todas las minorías (?) que existen en Guatemala. No seamos hipócritas, superemos la falsa censura de lo políticamente incorrecto y hablemos parejo, sin anteponer el color de piel o la vestimenta para hablar.

Hablando de vestimentas...

Roxana Baldetti vuelve a ser titular de portadas, pero por opiniones con desatinos. Ahora trató de hacerse la graciosa vestida de indígena y opinando que "luego conseguiría un su novio". Por la misma vía, miles de indignados por sus comentarios tan fuera de lugar. Tratando de hacerse popular, campechana, cercana, opinando desatinos. Aquí no vale la indignación sino la reflexión: ¿Ha llegado a niveles de indiferencia ante la opinión pública o sigue soltando bombas mediáticas sabiendo que los periodistas se enfocarán en sus declaraciones y no en la labor, el desempeño de las obras y la gestión de Gobierno?

Son preguntas, pues, que buscan reflexionar sobre los verdaderos objetivos y mensajes que van detrás de estos dos sucesos. Guatemala necesita de más crítica y análisis de los sucesos, de más profundidad periodística para analizar lo que sucede. Claro, eso es algo que invito a reflexionar en otro lugar.

Por Güicho G.

¿Cómo abordar la guerra?

Manipulación mediática de la Justicia Foto: Prensa Libre

El título de esta columna nace de la necesidad de "superar" los hechos ocurridos en la guerra. Pero sé que muchos se sesgarían y pensarían que soy de esos "vendidos clasemedieros alienados de la derecha recalcitrante" que quiere olvidar las atrocidades de la guerra interna, que se supone terminó hace ya casi dos décadas. Sin embargo, no juzgue sin conocer, amable lector, pues no va por ahí la idea de reflexión el día de hoy.

Y hoy, sí, inició el juicio para buscar a un culpable por la masacre de la Embajada de España, ocurrida en 1980 cuando un grupo de guerrilleros tomaron "de manera pacífica" (¿?) dicha embajada para reclamar al Gobierno, bueno, una serie de peticiones. Lo que sigue es lo que hay que esclarecer, pues un bando asegura que los guerrilleros se prendieron fuego con sus mismas bombas de gasolina que llevaban, mientras los otros indican que fue el Gobierno quien le prendió fuego al recinto, matando a la mayoría de los que se encontraban dentro, incluido el padre de la ahora mediática Rigoberta Menchú.

¿Por qué es tan importante este hecho? ¿Por qué debemos preocuparnos o cobra tanta relevancia a nivel mediático? Al igual que el juicio contra Ríos Montt, pareciera que la resolución va más allá de encontrar un culpable sino que busca ganar otra batalla contra los enemigos ideológicos. No tiene sentido, pues, estar haciendo ceremonias mayas, invitando a la prensa extranjera a conferencias de prensa, emitiendo declaraciones sobre un fallo que debe emitir una juez. Y vuelvo a recalcar: no se trata de a quién le creemos nosotros como audiencia, si lo creemos justo o no, pero desde el momento en que ponemos a jugar a los medios, a las "representaciones" de "países amigos" que van y presionan a la juez, que aplauden cuando se emiten fallos, todo eso deja de ser Justicia y se convierte en circo.

¿No sería ideal que la Fundación de la premio Nobel se quedara calladita, acompañando el proceso, sin emitir opiniones, sin que se detecte una presión política sobre el caso? Y lo mismo diría si viniera, digámoslo, el Ejército a presionar también. En Guatemala estamos tan desacostumbrados a respetar procesos, a seguir las reglas y a respetar las resoluciones, que nosotros como ciudadanos caemos en el juego y eso permite, valida y como le llaman ahora "legitima" a los oportunistas en el Gobierno hacer y deshacer con nuestro patrimonio.

Empecemos con la reflexión desde nuestra própia prédica. No nos prestemos al juego ideológico y tratemos de abordar los hechos con la mayor madurez que se pueda. Nuestro país necesita gente que no acuda a un show de circo con una idea preconcebida. Esperemos que este proceso no dañe más el prestigio de nuestro sistema de Justicia. Eso debería de preocuparnos más que cualquier cosa.

Por Güicho Godoy