#LloroComoBaldetti

Nos dice más de lo que creemos. Fotografía de Soy502

La semana pasada ocurrieron dos peculiares notas, lamentables pero ya comunes en nuestras tropicales calles, pero que no me dio tiempo de construir las ideas que me inquietaban. Una fue#LloroComoMenchú, en burla a la premio Nobel de Guatemala. El otro, un nuevo desliz de la vicepresidenta ahora queriendo pasar por campechana y opinando, según ella, muy simpática sobre la vestimenta indígena que le hicieron portar. Ambos, nos desnudan como sociedad, pero no por las razones que algunos medios ya abordaron. Hablo de la falsa indignación de algunos y de las implicaciones que van mucho más allá de lo que creemos. Espero puedan leer las siguientes apreciaciones:
el famoso HT que se convirtió en Trending Topic

Indignados por la "Menchú", pero no por todo lo demás

Deberíamos hacer un experimento. Es casi seguro que quienes se indignaron y repudiaron el TT de #LloroComoMenchú habrían compartido y celebrado uno igual, cuya única diferencia sería el apellido de la víctima. Qué tal si impulsamos uno que diga #LloroComoBaldetti. ¿Se imaginan? La falsa indignación se convertiría de inmediato en mofa y alegría. ¿Por qué? bueno, porque es la gobernante de turno, por mujer, prieta y guatemalteca que sea. Aquí la dignidad de los pueblos indígenas, de las clases "humildes", de la igualdad, equidad y derecho a oportunidades no existe. Si no me creen los invito a que vayan y vean a los usuarios que alegaron con el primer HT, y verán que ellos mismos comparten MEMEs en contra de la vice. No niego que la gran mayoría no se los tenga bien ganados, ni siquiera defiendo a Baldetti en casi ninguna de sus declaraciones, pero, no caigamos en el jueguito de reproducir nuestro sistema paternalista y proteccionista.

No hay nada más discriminador que las frases con las palabras "pobrecitos, ellos no tienen derechos" o los "pobres, como no son capaces de defenderse, yo los voy a defender". Ya basta con eso. No solo hablo de los indígenas, sino de todas las minorías (?) que existen en Guatemala. No seamos hipócritas, superemos la falsa censura de lo políticamente incorrecto y hablemos parejo, sin anteponer el color de piel o la vestimenta para hablar.

Hablando de vestimentas...

Roxana Baldetti vuelve a ser titular de portadas, pero por opiniones con desatinos. Ahora trató de hacerse la graciosa vestida de indígena y opinando que "luego conseguiría un su novio". Por la misma vía, miles de indignados por sus comentarios tan fuera de lugar. Tratando de hacerse popular, campechana, cercana, opinando desatinos. Aquí no vale la indignación sino la reflexión: ¿Ha llegado a niveles de indiferencia ante la opinión pública o sigue soltando bombas mediáticas sabiendo que los periodistas se enfocarán en sus declaraciones y no en la labor, el desempeño de las obras y la gestión de Gobierno?

Son preguntas, pues, que buscan reflexionar sobre los verdaderos objetivos y mensajes que van detrás de estos dos sucesos. Guatemala necesita de más crítica y análisis de los sucesos, de más profundidad periodística para analizar lo que sucede. Claro, eso es algo que invito a reflexionar en otro lugar.

Por Güicho G.

¿Qué es terrorismo?

Fotografía de El Nuevo Heraldo. ¿Cuántas familias más morirán?

Miren, no se trata de ser paranoico y mucho menos caer en el juego de Derechas vs Izquierdas y ese nuestro conflicto obsoleto de guerras frías más frías que los Cuchumatanes. Hablo de verdadera preocupación por el terror y el caos que se deriva de estos enfrentamientos que terminan en muertes de familias enteras. El conflicto en San Juan Sacatepéquez por la construcción de una carretera periférica a la ciudad y de un cementera pareciera tener más razones políticas e ideológicas que prácticas y reales. Y en este tiene mucha responsabilidad esa falsa dirigencia política indígena que
pretende tomar el poder a pura sangre y fuego. Y no les duelen los asesinatos. Y no les importa nada con tal de manifestar su "poder" legitimado.

Lo mencioné en su momento, cuando apenas se comenzaba a saber sobre la masacre de una familia completa en San Juan Sacatepéquez, de una familia que al parecer estaba a favor de la cementera. Amnisía Internacional  había girado sus "responsables" acusaciones responsabilizando al gobierno por la conflictividad en el país y esa misma noche ocurrió esta tragedia. ¿No es acaso una enorme irresponsabilidad achacarle al Gobierno la responsabilidad de todo cuando vemos que hay grupos organizados y armados en diferentes partes del territorio nacional atacando y asesinando por cualquier motivo? Porque nuestros valientes e "inteligentes" activistas todo lo equiparan al mismo tipo de conflictos, cuando en realidad vemos que no importa si son hidroeléctricas, minas, cementeras o cualquier tipo de empresa a la cual se pueda extorsionar, y mejor aún si en el proceso pueden victimizarse y pedir limosnas por medio de ONG's en el extranjero.

Nótese, no hablo de supuestos ni de intrigas montadas por el CACIF (según nuestros analistas, es culpa de ellos todo lo que pasa en el país). Y pareció más sospechoso aún que mejor desviaron la atención y en lugar de hacer el escándalo usual sobre conflictividad, se enfocaron en la candidatura de Sinibaldi. Sabía que algo había detrás y hoy se los digo tal cual: no tardarán en salir con la "militarización" de las comunidades y un gran show, ahora que lograron su cometido, que las muertes pasaran casi desapercibidas de manera que el escándalo será el Estado de Prevención y las capturas de los líderes, que hoy los elevarán como víctimas y personas ejemplares.

Atacar con pasamontañas, asesinar a familias enteras, incendiar casas y vehículos, bloquear los accesos para dificultar el accionar de las autoridades. Señores, eso es terrorismo, por donde lo quieran ver. Y es momento que el Gobierno, por una sola vez, sea responsable, transparente pero ejerza el control en el área. De manera transparente y clara para que no pueden escudarse ni victimizarse.

Yo lo invito, amable lector, a que cerremos filas, a que condenemos estos hechos. No se trata de estar a favor o en contra de un Gobierno o de unas políticas (¿cuáles?) sino estar a favor de la vida y del respeto de la ley ante todo. Mucha libertad sin responsabilidad se les ha dado a estas organizaciones que siguen vendiendo afuera como si existiera aún la guerra. No dejemos de condenar estos hechos ni caigamos en el juego de dobles discursos que ya han dominado a la perfección. Es hora de montarles cara. Hoy fue una familia de la cementera, ayer fueron empleados de una mina, mañana podría ser cualquiera que trate de trabajar honestamente para sacar adelante a su país.

No toleremos estas acciones.


Por Güicho G.

Espionaje y asesoría

Difícil la tarea en este país, en donde uno quiere planificar la redacción de un tema, investiga, se
documenta y al día siguiente sueltan dos o tres bombazos, con los que uno no tiene más que guardar la información e intentar recuperarla en algún momento. Todavía no ha pasado la impresión del llamado espionaje que Baldetti hizo a El Periódico, cosa ya de por sí sujeta a muchas teorías y supuestos que son de estremecerse, y la asesoría que recibió de una persona con el IQ inferior al de un plátano, como para recomendar publicar antes la nota y generar uno de los momentos más difíciles de la manda-más de la nación. Aunque a don Otto esta afirmación le enoje.

Lo plantearemos sobre dos supuestos:
1) Un asesor o la misma Baldetti consideró que lo más adecuado para desprestigiar a El Periódico y minimizar el impacto de la nota era salir antes desmintiéndola. Pocos "analistas" y críticos se fijaron que realmente el asunto de la finca tenía poco de investigación y no era mucho más que una nota. Sin embargo, al evidenciar que existen empleados del medio "comprados" o "vendidos" al Gobierno, vemos que el asunto es mucho más grave. Primero, porque la polémica y victimización de los que ya son expertos en EP hicieron que tomara más relevancia de la que implícitamente tenía la "investigación", en pocas palabras, hizo que llamara más la atención. Hoy más gente cree que la nota es una prueba de que ella no puede darse ese tipo de lujos. Segundo, porque nos deja la duda de si existen empleados comprados en más medios, que están informando sobre la agenda que se maneja (lo cual implicaría también muchas más aristas). Tercero, si existe espionaje y monitoreo previo de las notas, lo que encontramos es que todas las noticias, rumores y chismes que se manejan dentro de las secciones como "El Peladero", por ejemplo, son permitidas y se dejan pasar con una intención.

2) La idea fue tan tonta, tan políticamente inadecuada, que lo más probable es que haya sido intencional. Para desgastar la imagen de la vice, dudo mucho que ella se prestara a ese juego. Otra posible teoría es que sea una "cortina de humo" para que no se hable de otros temas importantes, como el asunto de las comisiones de postulación, la propuesta de ley de Desarrollo Rural o quizá otro tema que ni siquiera nos enteramos. Este Gobierno nos ha demostrado que no es capaz de llevar a cabo planes tan elaborados, pero nuestros medios de comunicación no son lo suficientemente disciplinados como para profundizar en cada nota y suceso, por lo que cualquier escándalo medio fabricado sirve.

No pretendo saberlo todo, solo que como lectores críticos seamos más inquisitivos, no nos creamos cualquier cosa que leamos y debemos tener mucho más cuidado. Nuestros analistas y columnistas de opinión suelen presumir de muy vivos, pero generalmente se van con la finta, les hacen el tunelito y los dejan viendo hacia otro lado. Le daré seguimiento a este tema analizando también a El Periódico, el cual me parece no se ha abordado con la madurez que requiere.

Por Güicho G.

Extremos sobre la independencia

No tardaron ya los autoproclamados intelectuales en comenzar a hacer poesía y a burlarse de los débiles símbolos que nos hacen nación. En su pretensión por sentirse inteligentes, más allá de las masas que somos sus paisanos, prefieren denigrarnos con intereses claros de segregar aún más nuestros vínculos que nos hacen patria. Y ahí estamos mal. Muy mal.

Seamos claros, nuestra independencia, con la banderita, el himno y los símbolos patrios no son lo que nos vuelve verdadera nación, eso es cierto. Pero tampoco significa que burlarse y denigrarlos sea lo adecuado. Es cierto, la Independencia como tal fue solo una manera un poco cobarde de sacar a España de la jugada y que los tributos se quedaran en el país. Tan poco significaban los ingresos de estas tierras, que a los ibéricos no les importó perdernos. Ahora bien, no es esa medida la que nos dejó estos lastres tan difíciles. Gran parte de nuestros problemas actuales vienen de la Reforma Liberal y específicamente de la necedad de Justo Rufino Barrios de quitarle las tierras y ejidos a los pueblos pacíficamente organizados. Es lo más sencillo como lo puedo explicar.

Así que somos independientes, en cuanto a soberanía y nación, leyes y libertad. Eso es verdad aunque les duela a los que quisieran un nuevo Arbenz peleándose con nuestro mayor socio comercial. Sí somos independientes, en esa medida. No pretendamos ser autosuficientes, nuestra capacidad productiva y de educación son muy limitados para erigirnos como una potencia mundial.

Así que este mes celebramos la Independencia de España. Celebramos que intentamos como nación determinarnos a nosotros mismos y seguimos esa deriva aún hoy. No vale aquí tratar de segregar a las personas por su color de piel, por cómo visten o el idioma que hablan. Somos bendecidos por tener tierras productivas, gran corazón y ser personas humildes y solidarias. Yo eso celebro, no creo en la historia como la enseñan en la clase de sociales y lo invito a ser crítico pero no a ser cínico. Esos intelectuales de hoy hacen más daño del que pretenden. No nos separemos más. Seamos una nación, de verdad, sin privilegios, sin exclusiones, sin discursos políticamente correctos.

Seamos nación unida por los corazones y las metas de buenos deseos para los vecinos. Si él está bien, yo estaré mejor. Vivamos esta independencia de verdad y rechacemos a los hipócritas que solo buscan separar y su propio beneficio. #EnGuateSíPodemos

Por Güicho Godoy

Una sola identidad... colectiva

Identidad es conocer nuestras diferencias y no dejar que predominen

Yo cada vez escucho y leo con más preocupación frases bonitas pero que carecen de sentido y nos hacen muchísimo daño, de manera subliminal, cadenciosa, como el cáncer, que te mata silenciosamente. Y no hablo de retórica, es en realidad lo que leemos con mayor frecuencia, lo que vivimos en una falsa noción de "identidad". Hoy vemos cómo supuestos intelectuales y algunos "analistas" atacan todo lo que tenga que ver con el "status quo" del guatemalteco, se esfuerzan por desmitificar una débil noción de identidad colectiva y mueren porque se "instituya" la identidad del vencido, del sometido, del excluido.

Ya me he referido a alguno de estos temas, cuando nos referimos a minorías y grupos no representados en el país, pero esto trasciende toda esa noción. Resulta que ser un joven, guatemalteco de la capital y Dios guarde tener apellido español, eso es pecado. Resulta que actualmente las minorías oprimidas son niños, mujeres, ancianos, indígenas y podemos seguir colocando subgrupos alineados con la noción "hipster", de que todo lo "no tradicional" es victimizado. Y al final, el problema realmente radica en golpear nuestra identidad como colectivo.

No sé si me estoy complicando en ir al punto. Sé que muchos solo van a leer prejuicios y no entenderán a lo que me refiero. Ya va siendo hora de dejar de alegar por moda, de sumarse a causas de "necesitados" solo porque un par de celebridades así lo hacen, de dejar de criticar todo lo que hasta hoy nos ha mantenido unidos por el juego al que nos ponen a jugar. El día en el que dejemos de ver colores de piel, apellidos, lugares de origen, universidades y todos esos prejuicios, entonces seremos nación, seremos patria. Pero por el momento, resulta que lo "correcto", que lo "inn", que lo "cool" es despotricar contra todo lo establecido en busca de una identidad, en realidad de pequeñas naciones divididas por ambiciones tontas.

En menos de un mes las redes sociales estarán plagadas de comentarios socarrones, de indirectas y sarcasmos burlándose de nuestra débil nación. Ya lo verán, cómo estos intelectuales atacarán la identidad del guatemalteco, querrán verse inteligentes criticando nuestra precaria independencia.

Y claro que me preocupa, pues todas esas pretensiones no buscan fortalecernos como sociedad, sino dividirnos. Lo aludí el otro día en una columna, que ya se trataba solo argumentar desde el origen étnico, social o estatus. Y yo les pregunto: ¿Tenemos que agachar la cabeza, tenemos que pelearnos entre hermanos en lugar de buscar qué nos une, nos iguala y construir sobre esas bases nuestra nación? Nuestra nación colectiva, ecléctica e incluyente, pero una sola nación guatemalteca de verdad.

Yo creo que sí podemos. Estos "analistas" ignórenlos, no les den poder. Analicen lo que dicen, léanlos pero no hagan lo que ellos aconsejan. Busquemos la unidad y la paz de verdad, que solo comienzan en la tolerancia. #EnGuateSíPodemos

¿Qué nos deja la muerte?

Cuando morimos nada nos llevamos, nada. No vale si fuimos importantes, si nos rodeamos de comodidades, si aprovechamos el tráfico de influencias, si gozamos de los beneficios de pertenecer al Estado o si vivimos de lo que nos robamos durante años, aunque sea exiliados en lugares como Panamá inventándonos excusas. No, cuando morimos todos vamos a parar al mismo lugar, a un cementerio para ser alimento de gusanos. Lo que queda de nosotros es solo el recuerdo, la imagen, la empatía, el dolor, el aprecio. Eso de que nos extrañen, de verdad, "extrañarnos" es algo que quizá nos permita seguir viviendo, en sus recuerdos, como diría Arjona.

Y hoy, ante tanta muerte mediática, pareciera que hay que reflexionar más aún sobre ello. Debe ser el espejo en el que se midan nuestros políticos mediocres, nuestras autoridades miopes, los "como cuando hay" como diría mi papá, los activistas que trafican con el hambre de mi pueblo. Acaso si no ante la perspectiva de la muerte se arrepienten, de verdad que hemos llegado a niveles de inhumanidad increíbles. No podemos permanecer indiferentes ante el correr del tiempo, ante la balanza de la vida. ¿En qué momento decimos "ya basta" y comencemos a hacer lo adecuado, lo correcto, lo necesario y no lo que me conviene?

Quizá yo sea muy joven para ponerme a reflexionar sobre esto. Quizá los políticos ya estén curtidos de esto también. Pero eso no nos da excusa para dejar de señalarlo. Solo tenemos tiempo en esta vida. Cada asesinato o muerte mediática nos lo recuerda, no nos vayamos por lo romántico, por lo trillado. Abordemos el tema central y pragmático de todo: ¿Qué estamos haciendo para que nuestro recuerdo sea de verdad querido? ¿Qué estamos dejándoles a nuestros hijos, nietos y demás? ¿Estamos aportando a nuestro país, estamos cumpliendo las leyes, haciendo lo adecuado? ¿O solo estamos aprovechándonos de todos y de todo?

Estas inquietudes van dirigidas a nuestras "sin clase" política, pero aplican también a todos los ciudadanos de a pie. Vamos a hacer la diferencia. No nos olvidemos del recordatorio constante de que podemos cambiar para bien, en lo individual para mejorar en lo colectivo. Claro que podemos, solo pongámonos de acuerdo. ¿Les parece?

Somos un país de agua

¿De dónde sale el dinero para hacer giras por Canadá? 

"El lago ya llegó a su nivel máximo de saturación y  está pasando de ser un lago oligotrófico —de aguas cristalinas y potables— a un lago mesotrófico, —de aguas turbias y verdes— para eventualmente convertirse en un lago eutrófico, que es la triste realidad actual del lago de Amatitlán.  De sus 340 metros de profundidad, los 140 metros más hondos que antes sanamente tenían 7 ml de oxígeno, aún en sus partes más profundas, ahora no cuentan con nada de oxígeno", carta de Chesley Smith citada por Alfred Kaltschmitt en una columna de opinión reciente.

¿Ha visto usted alguna publicidad en contra de la contaminación del lago? ¿Ha leído sobre alguna organización que esté cabildeando en el Congreso por medidas institucionales para frenar la destrucción del lago? ¿Conoce usted alguna ONG que esté haciendo algo, de verdad, sin casacas, por la contaminación de este u otros lagos? Lo pregunto de entrada porque pareciera que el objetivo en Guatemala es lucrar con conflictos que "se cotizan" bien en el extranjero. En un margen de cinco años hemos visto cómo las ONGs y las organizaciones comunitarias se han quintuplicado alrededor de conflictos clave: indígenas, tierras, guerrilla y minería. Si analizamos las noticias, vemos que a cada rato surgen y aparecen estas entidades en diferentes partes del país causando conflicto y amparadas en la supuesta "resistencia ciudadana", bloquean toda iniciativa que pueda significarles ingresos. 

Nunca he leído o escuchado que CALAS proponga una sola alternativa para detener la destrucción del lago, sin embargo, son los primeros en aparecer respaldando a las "comunidades" que se oponen a la minería. ¿Será que es más lucrativo extorsionar a los inversores extranjeros y tratar de dificultarle las cosas a las empresas extranjeras a cambio de dinero bajo la mesa?

Y esto sirve solo a manera de ejemplo. Es preocupante que ante tantas carencias de nuestro sistema y con las fallas del gobierno, tengamos que mantener además a todos estos aprovechados. Como suelo hacer, los invito a que intenten responder a las preguntas que planteo y traten de discernir qué beneficios les ofrece a estas organizaciones combatir solo al capital extranjero, y por qué con casos más palpables y más urgentes, quizá, ahí sí no aparecen, nunca, estos dichosos activistas. 

No nos dejemos engañar. 

Por Güicho Godoy 

Berrinches vemos...

El circo está planificado y los payasos se ríen de nosotros

Lastimosamente, y contrario a lo que deseaba de este espacio de opinión, tengo que referirme al payaso fantoche que tenemos como aspirante presidencial. No quiero hablar de él ni hacerle publicidad a su ego maltrecho, pero toca, como siempre lo hago, para reflexionar sobre el guatemalteco como individuo y como sociedad.

El personaje, que ha comprado títulos universitarios y plagiado tesis doctorales (por el simple deseo que le llamen "doctor"); que ha contratado un equipo de campaña dispuesto a todo (importado del norte, para estar a la altura de Obama) que se ha asegurado que más por las malas que por las buenas aparezca siempre en primera plana y sea tendencia en redes sociales; que ha renunciado a su famoso partido con tal de eludir una prohibición del TSE ahora nos sale con que sus mismos correlegionarios exigen que se le deje salir del partido. Esos disparates que se agrandan en magnitud, creerá el fantoche, que significarán más votos para él con el entendido de que "no hay publicidad mala".

Como ciudadano me preocupa que asistamos a semejante acto de circo, a que amparado en la ignorancia de algunos y los intereses de otros este tipo resulte presidente. Muchos aseguran que las encuestas son falsas y que él no va a ganar. Pero no seamos tan confiados. Esos conflictos fabricados en todos los puntos del país y fuerzas oscuras se han movido desde hace más de cuatro años en lo interno. Piensen un poco: ustedes de verdad creen que ellos no saben que están haciendo el ridículo y que no ganarán votos en la capital y centros urbanos. Ellos lo saben y se ríen de nosotros, su verdadero peso está en los líderes menores, falsos líderes comunitarios e indígenas que han comprado para crear discordia en todos los puntos del país.

No es casualidad que ocurran ataques armados contra empresas, que hayan "manifestaciones indígenas", que hayan bloqueos para liberación de sus líderes. Créanme, eso es orquestado para proyectar una falsa sensación de poder con convocatoria a nivel de líderes comunitarios y para crear discordia en el resto de la población. Por supuesto que es responsabilidad también del gobierno, y son en gran parte responsables, pero lo que estamos viviendo es una cortina de humo, Baldizón en sí mismo es una cortina de humo.

Estemos atentos, leamos entre líneas y desconfiemos de todos esos "líderes" que celebran los conflictos. Su parte (y su mordida) pueden tener bajo el brazo.

¿Cómo nos venden afuera?

La ley no importa, para las ONG's solo vale su verdad

Quizá, más allá de los trillados discursos políticos y frases para quedar bien con todo el mundo, el
mayor problema de Guatemala es que se plantean "soluciones" y alternativas desde la ideología y no desde la gente. El activista que inició con un pequeño proyecto de ayuda comunitaria se dio cuenta que era rentable utilizar esos proyectos para "vivir bien", así que ahora es un activista, con una ONG fundada por él, que no paga impuestos, que no es fiscalizada y sirve para su postura de negocios: seguir lucrando con la gente.

¿No me cree? Mire a su alrededor, recorra las páginas de la prensa, vea cuántas veces aparecen declaraciones de organizaciones "sociales" justificando actividades delictivas en todos los puntos cardinales del país. Siempre presentes en "la lucha", siempre atentos a aparecer en las noticias, estos activistas pareciera (y sabemos que es verdad) que lo único que les importa es perpetuar su mina de oro: si Guatemala progresa, si Guatemala reduce sus índices de pobreza y desempleo, ellos se quedarán sin hueso. Bien saben que en otro país les será mucho más difícil enriquecerse sin trabajar.

Recuerde, cada vez que lea "No queremos hidroeléctricas" o que se entere que bloquearon un paso "exigiendo la liberación de nuestros líderes" encontrará activistas "asesorando" a las comunidades. No importa si es para instalar una nueva hidroeléctrica, para construir una nueva carretera, para oponerse a los cobros de energía eléctrica (como si estuvieran dispuestos a iluminarse con candelas), contra cualquier negocio que medio parezca de "extranjeros". Ahí los va a ver, a los activistas haciendo su trabajo, sembrando intriga y dividiendo a la gente.

Miren el ejemplo de los encarcelados por promover el robo de energía eléctrica. Tres "líderes" fueron apresados, y además de bloqueos, manifestaciones y toda una logística de comunicados de prensa y Lobby con otras "organizaciones", ahora ya están vendiendo el conflicto afuera, crean sitios web, convocan al público inocente e incauto de otras latitudes, gente con tan pocas preocupaciones en su vida que andan tomando la bandera de cualquier indignado en cualquier país. Yo me he topado con estrategias de este tipo por casos de minería, del conflicto armado, por desalojos y ahora también por robar luz.

Triste cuando no queda más que mentirle a la cara al mundo, vender una historia trágica de represión y de víctimas minorías en el país.

Estén atentos, según los incautos de los países "desarrollados", somos salvajes viviendo en árboles víctimas de un Gobierno represor. Y el problema no es ese, sino que la gentil ayuda que envían nuestros salvadores para combatir este "mal" no se ve en ningún lado más que en los bolsillos de los activistas. No nos prestemos a ese juego.

Por Güicho Godoy.

Todos somos desalojados

Fotografía de Siglo 21

¿Puede cualquier evento extraordinario colapsar a la ciudad? ¿Puede que no podamos solucionar los
problemas sin tener que convertirlo en un debate ideológico? Parecen dos preguntas no relacionadas pero en Guatemala, todo tiene que ver. Y las novedades más recientes son un claro ejemplo de cómo NO funcionamos como sociedad. Veamos brevemente:

Resulta que algunas familias de personas "sin hogar", fueron y se instalaron a orillas del Periférico y bueno, el Gobierno decidió que esto estaba mal y fueron e intentaron desalojarlos. Ya llevan dos días intentándolo y para el resto de habitantes, cerca de dos millones de personas que trabajan, viven y viajan a la capital todos los días por TRABAJO han sufrido las consecuencias. Es una mancha más en el tigre, una peca más. ¿Cuántas historias como está? ¿Cuántas veces lo hemos vivido indiferentes?

Pues bien, cómo el Gobierno viene y decide desalojarlos si a su vista tiene la prueba de esta práctica hasta el cansancio. Personas con la razón (muy justificable) de no tener acceso a tierra vienen y se adueñan de un lugar y ahora son todas esas "colonias" alrededor del puente El Incienso. Pero aplica también para todos los alrededores de la ciudad. Por las familias sin acceso y marginados, claro que tienen justificación, pero no nos confundamos, no es lo mismo ni es igual.

Existe una mafia que desde hace años se dedica a organizar a la gente, y llevarlos al terrenos baldío designado. Ahí les cobran una cuota significativa, unos Q400 de entrada más cómodas cuotas para dejarlos estar. Si no pagan, los echan a palos y son verdaderos maleantes. Por estos aprovechados, vividores de conflictos, no tiene ninguna justificación humana.

¿Y qué hacen las autoridades? pues nada, disponen algo, luego piden permiso, luego hacen un show televisivo y por último no quedan bien con nadie. Es ya suficiente con la inoperancia histórica de no afrontar el problema. Nótese que no digo que sea bueno ni malo, considero que se han hecho los locos con el tema, el acceso a tierras y la falta de oportunidades para adquirir terrenos. Esto es cierto, en cierta proporción. También tiene que ver con lo poco que estamos dispuestos como sociedad, para trabajar por algo como una casa. Pero en fin, en este escenario, los afectados también somos los ciudadanos que sí tuvimos la oportunidad de nacer, crecer o ahorrar para comprar una casa.

Mucha tela qué cortar y el Gobierno vuelve a quedarse corto. Un poco de soluciones reales sería una buena sorpresa de vez en cuando. Continuará... al parecer, como el desalojo.